美国硅谷陈立人砂妻案有新进展了！新添陈前女友作为证人出席

这个案子拖了很久了 最近又开始预审 近期一共三场预审 分别叫了共同朋友以及前女友作为证人出席 国内热度几乎为0️⃣ 希望大家多多关注 女生真的太惨了被一拳拳打死 砂仁范居然还在监狱里被养的又白又胖 以下是总结版和素材来源 根据证人所述 1. 陈前女友时不时有联系，被发现后删除联系方式并道歉，过段时间后继续联系。陈送机前女友并亲吻其脸颊(前女友对此感到惊讶） ，陈将这件事告诉了于 ； 2. 前女友在订婚后 因未婚夫piao而感到难过并觉得这个事情很丢人无法跟关系一般的朋友诉说 陈作为五岁时就认识的朋友 于是跟陈联络 给陈写了一封回忆信 回忆两人的过去 于看到这封信了 并觉得很🍵； 3. 陈砂害于的当晚 于提出了分开； 4. 陈嫌弃于收入比不上朋友的老婆和前女友（但明明他俩在Google都是L4） ； 5. 陈砂害于后 在监控面前有拿🔪和电锯放在脖子上的动作 但并没有真的动手 —————————————- 预审第三天总结版：🍠@空空在谈判 @刑小白 （🍠主页都有旁听详细预审记录） 证人8:陈前女友 1. 证人8承认与 Chen 分手花了很长时间，在本科期间存在模糊期。双方对此认知不一致，证人8认为分手了，但 Chen 不这么觉得。 2. Chen 不满意和 Yu 的婚姻。 3. 证人8在2023年7月写了两页中文 Google 文档，同年10月分享给 Chen。当时，证人8遇到情感创伤，希望找认识多年的朋友寻求安慰，联系了 Chen。 4. 2023年11月，证人8联系 Chen 在机场见面，希望这是「最后的明确告别」。Chen 在机场亲了她脸颊。机场见面时间接近 Yu 和 Chen 的第一年结婚纪念日。 5. 2024年1月15日凌晨，Yu 看到该文档，感受到被威胁和愤怒，并在 Google 文档上批注。 6. 2024年1月，证人8与警探的对话录音中提到：「我很后悔，当初他提出复合时我应该答应。」 7. 证人8庭审时坚持称没有与 Chen 复合的意图。 8. 律师反复确认证人8与 Chen 联系不是为了复合或合谋作案，而是因为被前未婚夫背叛后寻求朋友安慰。 9. 证人8来湾区的是朋友邀请看演唱会，顺便见 Chen。 10. Chen 的脸颊吻让证人8感到惊讶和不舒服。 11. 证人8承认 Yu 在 Chen 手机上装了追踪器。 12. 证人8承认 Chen 想离婚，与其复合，但不敢，Chen 担心无法承受经济上和名誉上的后果。 13. 证人8明确拒绝，表示「即使你离婚我们也不会在一起」。 14. 被告律师让证人8承认，「Chen 不想离婚是因为没有后备计划」是其个人猜测。 法官宣布： 1. 本案有 sufficient evidence for the crime of murder（谋杀罪的充分证据），违反 California Penal Code 187(a) – Murder（加州刑法第187(a)条 – 谋杀罪），hold Chen for count one（Chen 被指控第一项罪名），意味着本案会进入正式庭审。 2. 将于2025年7月7日举行 Subpoena Duces Tecum（传票听证会），在第24号法庭，9:00 AM。 加州刑法第187(a)条 – 谋杀罪：包括一级谋杀，所有预谋杀害以及重罪谋杀，刑期为25年至终身监禁；二级谋杀，简单来说是没有事先计划和深思熟虑的故意杀人行为，刑期为15年至终身监禁。 法官宣布的是 hold Chen for count one（Chen 被指控第一项罪名），而非直接说是哪一级谋杀。具体是什么罪名，需要看起诉书中 count one 列出的指控。 【下次庭审定为7/7/2025，陈被法官要求出席。前女友也被检方要求之后在小作文翻译完成后再次出庭】 —————————————- 预审第二天总结版：🍠@空空在谈判 1. Yu 担心 Chen 前女友会以「送机场时的亲吻」为由举报 sexual harassment 2. Chen 嫌弃 Yu 赚得比前女友或朋友老婆少 3. Chen 与前女友时不时有联系，被发现后删除联系方式并道歉，过段时间后继续 补充一个物证，图片忘记写了。 检察官展示 Chen 和 Yu 家里玄关处入口的墙面上，Chen 在墙面上写下上下两行字：「我没得选。我背锅。」 检察官询问证人3，事发前一天晚上是否有这两行字，证人3表示记不清楚了。 记得事情刚发生的时候，有刷到两人的温馨生活记录，和给猫猫开的 ins 账号。 上午庭审的信息量让这一切看起来很撕裂。社交媒体不是了解一段关系的好地方。 这些证词显示 Chen 对 Yu 经济能力羞辱 + 前女友比较 + 持续联系前女友，不知道是否会作为情感操控和情感虐待的证据使用。 ————————————————- 250623预审第一天总结版：🍠@甜菜欣欣 1）预审一共至少3天，第一天一共出席3位证人。 2）报案人告诉女officer，陈被指责出轨前女友（暂没看到实锤），两人关系濒临破裂。 3）法庭当庭向我们播放多段监控影像。前一天下午，陈推搡于进屋，后独自出门。 4）聚会本在清华同学家，于说陈工作压力大，状态不好。后因陈母短信，大家去陈家里聊天点外卖。 5）清华同学出庭作证，前一晚于提到几乎分手，陈曾表示犹豫过娶于。当晚聚会陈表现已异常。 6）用于观猫的影像记录事发后的夜晚，陈多次返回厨房，手拿菜刀或电锯。 7）二楼房间里，女officer留意到有空的行李箱，似乎在准备什么。 经过3位现场朋友交叉验证，更正：报J时间为早上十点左右；朋友聚会当晚是提起几乎breakup，不是提出breakup；“后退”原话是retreat不是retrieve。 详细总结版：🍠@芭乐芭乐 （以下均为证人三相关陈述） 1.「陈、于」分手 （1）出事前夜，于向陈提出「分手」，大约在一年前，他们也曾想分手 （2）陈曾和证人三的先生讲过，犹豫是否要和于结婚 2.「陈、于、陈前女友」 （1）陈和前女友关系是「藕断丝连」，但未提到是affair（外遇）。 陈时不时会和前女友联系，每次被于发现后，会删除联系方式并道歉，过一段时间又继续联系。 （2）陈和前女友在一个公司工作（母子公司关系），但所属地不同 （3）陈前女友居住西雅图，曾在感情不顺期来到湾区，并要求陈送其去机场，「陈在机场亲了前女友」。 （4）于曾询问过证人三，如果一个人举报另一个人sexual harassment（性骚扰），是不是一定会成功。 （注：未阐明谁举报谁，后续庭审解释「性骚扰」为翻译错误，应为「公司内部举报」） （5）于曾提到，陈说如果没有和她在一起，他的生活会更好。但没有说与前女友在一起，他的生活会更好。 （6）陈「嫌弃」于赚的没有前女友，或其他朋友的老婆多。陈经常将于的收入、兴趣、爱好进行「比较」 （7）陈前女友曾给陈写信，于认为内容绿茶，受伤信里提到陈曾为了前女友思考要不要在湾区买房 证人一：女JC 1. 案发当日出警女JC，所有出警内容均有记录 2. JC陈述在陈家发现「行李箱」，并确认行李箱是打开的，像是在准备什么东西 证人二：男侦探 1. 对当庭播放的监控内容，进行画面确认，并解释其含义 2. 案发当日录像记录（P4） 0:21AM 侦探确认为于生前最后一段录像 5:20AM 陈手拿电动圆锯架在自己脖子上，侦探确认电锯为打开状态 8:10AM 陈拿刀架在自己脖子上 证人三：报案人（陈朋友） 1. 和「案发前一晚监控内容（P5）」中，出现在陈家的女性友人为同一人。 2. 证人三因陈的母亲发来信息，所以前去陈家。 在陈家主要讨论的话题为「陈担心裁员，找不到新工作」，当时陈少言，只回答一两个字，于在旁边补充细节 3. 时间线：证人三邀请聚餐 - 陈家缺席（于解释因陈工作压力）- 陈母联系证人三 - 聚餐结束 - 证人三前往陈家（下午六点半） - 证人三离开陈家- 陈凌晨行凶（零点后） - 次日清晨证人三察觉异常报警 - 证人一女JC出警（次日早晨十一点）- 逮捕陈 4. 「陈精神状态」P8 （1）证人三陈述，案发前一天，陈状态奇怪。 当时证人三曾询问过陈，是否因为压力出现幻听，陈说「是」。 （2）但检方询问中，证人三是否在当场观察到陈幻听、幻视或其他怪异行为，证人三均「否认」。 （3）我的理解：案发前夜，陈自述幻听，但证人三未观察到实质幻听幻视行为 🍠上庭审记录1：@空空在谈判