我不觉得"警惕弱女叙事"是社达

先叠个甲，我没看过房思琪，以下说的所有内容都不针对这本书。只是在很多讨论"房思琪是不是弱女叙事、该不该禁掉"的帖子下看到过这种评论：反对弱女就是社达。我对此观点表示强烈反对。首先，什么是弱者？我始终认为，"强"和"弱"是一组相对概念，我们通常说的强者和弱者表示的是一个人在世俗意义上有多成功。一个普通人也许在世俗意义上并不算成功，但是对比起一些残障人士，那便可能被认为是强者。那么，什么是社达？在我的理解里，社达就是世俗意义上的成功大于一切，一个在世俗意义上成功的人才是适合在这个社会上生存的人，才配活下去，而那些通常意义上的弱者死不足惜（比如小动物、残障人士、甚至是某些人眼中的女人）。说到这里，我们已经可以发现，"警惕弱女叙事"和社达不仅不同，甚至是恰恰相反的。和划分强者弱者的标准不同，划分"强女""弱女"的标准和世俗成功基本无关，而是和一个女人主体性的强弱有关。刘小样，按照社达的标准来说绝对是一个弱者，因为她只是一个普通的农村妇女。但是在女q主义者的眼中，说出"宁要痛苦，不要麻木"的她，是一等一的强女。前任三星集团董事长的女儿，按照社达的标准来说绝对是强者了，但是大部分女q主义者在知道她为情自杀后都会不约而同地认为她是弱女。区别强女和弱女不是为了满足社达的需求，而是为了鼓励并尝试唤醒女性的主体性，做一个即使被家暴也能泼糖浆反抗、被猥亵拿着指甲刀都敢于反杀的强女。当一个女人书写时，我相信任何一个女读者都能看出她的主体性到底有没有缺失。