12月 14, 20205 年前 更新：看到了诚实的回答，但没看到精辟的回答。都还停留在道德情感主义，先情感认同约炮或者不约炮，再合理化自己的观点。其实是站不住脚的，社会接受度是会变的，别说社会接受度了，甚至法律都会变。上世纪聚众淫乱还能犯罪死刑呢，现在看起来简直难以置信。更新2：评论中谈到尊重时总是不疼不痒，事不关己高高挂起。可现实是，说不定什么时候你就像我一样，遇到一个有好感的女孩子，"性自由"进行中。我以前尊重别人性自由，可这次尊重不了了。更新1：评论中有一派观点，比较"理中客"，大概我管好我自己，别人怎么做无所谓，我尊重。可我感觉还是不是无所谓的，只不过距离比较远，可以不去思考。无意冒犯，但设想一下，如果是你现任，甚至是老公老婆约过炮呢？如果是你兄弟、闺蜜呢？你亲人，甚至是家人呢？你还能这么无关痛痒地"尊重"吗？我是真的困惑。以一些场景举例：场景A：如果你认识一对大学生情侣，他们有性生活，你会觉得很能理解。场景B：如果后来其中一方，渐渐不喜欢另一方，只不过由于性生活和谐，不舍得分手。假设是男生对女生没感情，我们怎么看？假设是女生对男生没感情，我们又怎么看？场景C：如果一对曾经是大学生情侣，后来分手，可由于性生活和谐，没复合的情况又重新有性生活，我们怎么看？场景D：假设一对大学生，都各自不想谈恋爱，只想有性生活，于是相约成炮友。我们又怎么看？其实上述几个场景都很接近：它们的主角都有性欲，对彼此都没有恶意的伤害(场景B不算刻意欺骗，最多是隐瞒)。可总觉得几个场景之间有一些不同？从A到D，最多的变化就是性和爱的分离。A是由爱产生性的，最正常也最能接受；B是因爱而性，后面一方不爱了，性保留着，有点别扭；C是因爱而性，后面两方都不爱了，性保留着，更别扭；D是纯性，无爱，最别扭。所以其实我们对"性"的接受程度，还是取决于性爱之间的距离吗？ ——written by 裘德
加入对话
你现在可以发帖，稍后再注册。 如果您已有账号，立即登录以使用您的账号发布内容。