越读史书越发现很多成大事者都有不少小人特质

ps希望看客不要误会去无限吹捧小人，意思是，能脱离立场去看待问题，甚至无限包容的，那是圣人，大部分人对君子与小人的看法不过是基于自身立场，道德枷锁太重只会坑自己，这个世间就没几个真善美圣人，所以追求做圣人必然吃亏。 特别对于没有强大家世保驾护航的人而言，学会利己、增强攻击性是很必要的。 另外我是相信圣人存在的，这世上就是有人最大的幸福就是牺牲自己去保全他人的幸福。只是可惜这类人在现代社会会被自恋的小人当做有心理疾病而得寸进尺。 这个世上没有那么多绝对的小人和伟人，把你推到某个位置上，大部分人都会想建功立业的，这是符合人性的，只是这份功必然会过渡一部分个人利益，能过渡多少就是全看这个人的仁义了。有的人能做到牺牲全部，而有的人只是止于嘴上喊口号，思想上的巨人，表面的怀柔，行动的矮子。 忘恩负义、薄情寡恩、心狠手辣等等，仁义礼智信好像是用来束缚普通良善人的，因果报应是不存在的，虽然失败的小人也很多，但其实人格品质上并无大差别，很多人建功伟业是建立在践踏他人之上，只是输赢的区别，只是史书是由胜利者书写的，你地位够高自有人会为你洗白，越想越难受。另外地位低，卑微，哪怕是保持气节才卑微的，反而会被攻击泼脏水。 而且很多人多半双标，一边高歌伟人品德，歌颂人应当如何如何，造神，搞党同伐异，但自己实际行为准则依旧推崇的是小人价值观。 其实都不必举例刘邦了，因为他都快成小人代名词了，真的让我诧异的是一些我以为的雄才伟略的正人形象，都有很多小人特质。以及我没有否定这些历史伟人的意思，人是复杂多面的，有小人特质≠全盘否定，他们很多与失败的小人比起来更多的不是价值观或者品德差距，而是眼界、钝感力、韧性，不太在意外界的评价，偏激就偏激到底不会动摇，攻击性强。 以及所谓的“以德服人”“得民心”，大家真的以为是这里的人和民是普通人吗？不是的，其实指的是有钱有权人，上位者比普通人更懂得怎么舔有钱人，有权人。 补充：以前我的精神领袖是那种不爱钱不爱社会地位，奉献自己为社会做贡献的人，我也确实现实中见到过一些这样的人，本身很优秀能力强也不以身份和地位去划分人，不社达不势利眼，很善良。是自愿不入世不想随波逐流的。 但后面发现ta们的行为会被很多所谓高社会地位的人嘲讽，甚至连那么一点善良和美好品质都被剥夺和曲解了，被认为是赚不到钱没能力才去伪善，还和我说zb家做慈善公益更厉害，洒洒水都是不少钱。