论文盲审求助😭

是否回避原专家？ 回避原专家，送审原专家+新专家，一共2位 不回避，送审新专家3位 个人情况，工商管理学术型硕士 论文情况，4万3千字左右，1个三项调节（主效应+调节+调节的调节），3个稳健性检验，1个工具变量检验 送教育部盲审，第一次送审让换选题，第二次送审原专家给过，新专家提出如下问题给68（70及以上算过）： ……作为一篇学硕论文，论文稍显简单，而且作者对相关概念的认识不足。此外，在格式上规范性不足，存在一些低级错误，……整体而言，不管是工作量还是规范性，论文还需进一步修改。【导师认为工作量足够】 有一些建议供作者参考：……2.建议在研究背景中，第一次出现XXX时，明确给出本文认可的定义。另外，研究背景第一段，本研究问题的引出没有说服力，即从实践角度“为什么要研究XXX？”3.研究意义建议分为理论和实践两个部分，分别阐述。4.“1.3研究思路和框架”，感觉是章节内容和技术路线。建议1.3改为1.4，名称改为研究内容和框架。并在1.2和1.3之间增加一节内容“研究思路和方法”，把目前的技术路线放到研究思路中。5.一般而言，不同级别的标题名称不能相同，例如文献综述“2.2.1XX相关研究”和其下级标题“（2）XX相关研究”名称一样了。6.文献综述不规范，一般而言，关于核心变量的综述，要包括内涵/定义、结构与测量、前因与结果等，并按照一定的逻辑来综述，不能直接堆砌现有研究结果。7.建议把第二章的理论基础调至第三章开头，根据理论基础构建本研究的理论框架，进而结合现有研究提出假设。8.假设1建议改为“XXX”，里面的“显著”不能丢。9.文章还存在一些格式规范问题……【导师对部分评审意见不太认可】 我担心的点在于，导师认为有些关于写作方面的建议算是“文字游戏”，不至于给不过，我不知道按评阅专家的意思改下次会不会给过，对方是不是表面没说但是在心里否定了这篇论文，至于工作量，我想大概率实证部分应该不会再增加内容，重新改模型跑数据很麻烦，可能只是增加篇幅。目前没有专家提出对实证部分的疑问，但是这也是一个担心的点。如果帖子有不妥的地方请联系我删除。