潘宏这件事让我感觉这是宠物在网络上被过度拟人化的恶性循环

从很久以前🫘上宠物博主通过剪辑、p图、ai等各种手段，塑造出一个又一个智力接近人类甚至仿佛有人类意识的猫狗的时候，当时我就非常反感。 尽管也有部分猫狗是真正通过训练精准完成指令，但这也完全是操控性条件反射的结果。 我完全不认为目前存在的伴侣宠物，有感知情绪、表达情绪以及思考的能力。 因而我讨厌通过过度解读或者干脆是伪造宠物行为的短视频，这给人一种感觉：我养的宠物也可以具有这种能力、通人性的宠物是普遍的。 但是尽管许多种类的伴侣宠物经过驯化、培育、基因选择，摆脱了部分野性，它们仍然是畜类，和人类的互动通常是获取资源的驱使，而不是所谓的情感。 我常常在宠物攻击主人的视频下面看到这样的评论：“养不熟我还炖不熟吗”、“想流浪就满足你”、“这样的猫狗打几顿就好了” 如此的言论。 我认为这种评论的支持者也是潘宏的受众。 他们认为自己给予了宠物住所食物以及照顾，那么宠物必须以顺从或其他行为来报答，所以完全不能接受宠物将自己的野性施展给主人。所以主人在宠物有攻击行为时，使用虐待的方法压制，是理所应当、理应如此的，是宠物“不孝”的后果。所以有很多人把宠物送进用殴打虐待暂时抑制烈性的“学校”学习。 但是这种在人类社会通行的道德准则：付出与回报，怎么可能被宠物遵守服从。有时候连父母和子女之间间都不一定能完美遵守。这就是我想说的，宠物过度拟人化与殴打压制反抗的恶性循环。 宠物攻击主人，主人寒心，这是无法避免的，我被我自己的猫抓也会伤心，后来我意识到，有时对猫做的动作，在我看来是亲昵宠爱，但在它的世界里无异于挑衅攻击。我们是不同的物种，“理解”这个词在我们之间不存在。 所以我不希望把宠物过度拟人化，赋予它们人的情感，他们脑子就那么点大，大部分时候他们提供的情绪价值需要通过主人的想象来完成，不是他们想要成为宠物的，是人类为了满足自己的欲望、填补空虚，而单方面作出饲养行为的。要让宠物懂道德还是太超过了。 说这么多不是想传达要让人类对宠物“尊重”的观点，这也很荒谬。但是我认为饲养人明白动物行为的本质，可以解决很多烦恼。最后还是想说，如果你支持潘宏那一套，不养宠物对大家都好。