我很讨厌“理科是趁手的工具，理科生是使用工具的机械工，文科生能赋予工具灵魂”的论断

我身边文理均衡，文理都强的，全都选了理。 选了理能做到top级别的，也都是文理均衡的。比如私底下会读非常多文学相关的书，更有甚者学理之余还在攻读《易经》、研究螳螂拳、太极拳，也有人喜欢戏剧爱看音乐剧……大家都有自己的见解和思考。 我不否认有极端的“偏才”，但所有能在高考升学站在最顶端的理科生绝对没有文科差的。语文140＋，130＋，英语140＋，我认为已经很能说明一些问题了。 他们都是有着思想的成熟人类，但他们选择理科，也许为了就业，也许是为了更大的技术目标。在制造工具之余，真正的如大家想象中站在塔尖的理科生其实完全是有能力既做制造者又做灵魂赋予者的。 大家诟病的，“我们的历史题他们都不会做；我们的政治题他们都不会做。” 就我个人观察，我中考时历史前二十，政治前二十，上了高中全选了理。选了理之后，不再关注政治和历史的教科书上的教学，自然会缺少支撑着写完政治、历史题的理论基础和答题经验。但要是他们接触了，历史和政治题，以他们的文学素养和知识积累应该也是可以大部分拿下的（少部分应该还是要看学科天赋的hhhhh） 因为我真的有太多代表着自治区去参加过诗词大赛和汉字听写大赛的朋友现在选择了理科了。所以我听到这样的论断还是很反感的。