1月 1, 20251 年 还是冷漠自私？恐弱？没人性？法西斯？为什么对一个国家这样说，everyone认为理应如此，此想法可以被肯定、甚至被写进历史课本里，而后被鼓励要反抗、要自强、要成为一个独立自主的国家但一个女人对另一个女人这样说，就要接受以上全部负面评价————————————————————表达有些混乱，评论区好多人误解了我的意思，现重新组织语言如下：前提：确实有当女人希望其她女人强大自身因为“落后就要挨打”的时候被指责社达冷血没人性法西斯等等的现象存在（这种评论我在豆瓣看过好多）讨论的重点是：同一行为（告诫“落后就要挨打）因对象不同（国家/女人）而产生的不同评价（被肯定/被指责），而不是“落后就必须要挨打”/“落后就要挨打”是否合理事实上，“落后就要挨打”是中国人自己内部总结的结论，不是当年的列强，也不是现在的美国，这种经验教训的宣传也不是出于恐吓“落后活该挨打”而潜台词是“希望你强大”。但我没见过有人对于得出这一结论的历史进程提出批评因为“美国有绝对国力”“为什么一个国家没有成为弱国/殖民地的自由呢”“高高在上何不食肉糜不体会弱国的处境”等等但是当女人希望其她女人强大因为“落后真的可能会挨打”的时候就要遭受一系列的负面评价 ——written by momo
加入对话
你现在可以发帖，稍后再注册。 如果您已有账号，立即登录以使用您的账号发布内容。