我又开始思考了，生育好像真的只有成本没有价值啊，只有成本，无人受益

刚刷到的视频【《我想要个高级妈妈》:妈妈不想高级，只想当人-哔哩哔哩】 《我想要个高级妈妈》:妈妈不想高级，只想当人_哔哩哔哩_bilibili我觉得，好像也是很有道理（观影须知，这是站在已育女性的角度的思考，对于未育女性那当然是不生，但现在说的是存量占比更多的已育女性。再就是不要扯楼主，楼主没有道德十恶不赦楼主先说了，再扯楼主家事歪楼的会删除）是说生育，不是说养育，为了和养育价值完全分开，我们就做极端假设：孩子生下来健康但没一会就死了（不考虑抢救啥的，自然消亡），那么怀孕这几个月，生这几个小时，还有价值吗？（在极端假设里，侧面证实了生育本身对孩子没有价值，给它的是生命，生命本身确实没有价值，不能买卖）正文：生育这件事怎么变成只有成本，没人受益的？我们来从头开始捋一捋，生育这个事，在我看是投入生育成本，产生生育价值。母亲的生育成本，就是怀胎十月的时间和身体还有经受的风险。父亲的生育成本，笼统的说给母亲提供生育物质条件，但单生生育中母亲是自己提供，合作生育种有的也是母亲自己提供。社会投入的成本是产假，叶酸啥的，不是很贵的产检（有些是免费的），哺乳假。但是结果我们知道，通过就业歧视，这个成本又转嫁给了全体女性（算是吧？）。成本投入完了，产出了价值：一个孩子。但是这个价值现在不被承认了。现在生育活动结束后，有三个个体，母亲，孩子，父亲。孩子方认为（网络观察），我是被动生的，我没有从你的生育成本里受益（虽然得到了生命，但很多人认为生命本身没有价值，后天养的好才赋予了生命价值，有一定道理）。所以我不会因为被生这件事给出正反馈。（在极端假设里，侧面证实了生育本身对孩子没有价值，给它的是生命，生命本身确实没有价值，不能买卖）父亲方认为（网络观察）：孩子是两个人的，男的一般比女的挣得多，我在后期养育上会出的多，所以不算从你的生育价值里获益所以不会给出生育成本正反馈。母亲方（网络+直接观察）：生了个需要持续付出的孩子，好像也不算给自己创造了价值。自己好像也给不了生育成本正反馈。基因或成唯一受益方，但它也不会给啥反馈。社会好像也不算受益方，它是通过家庭养孩子受益的，生孩子这个动作好像让它获得的也不多，也不会反馈生育成本。生育好像确实是一个只有成本，没有产出的社会活动？好像也不算，产出了对另一个个体的法律责任。多可怕，还没生的可得清醒一点。